Studie "Bewertungskategorien von Revisionsergebnissen“

agens befragte über 100 Institute aus den Bereichen Banken und Versicherungen zum Status quo ihrer Bewertungskategorien von Revisionsergebnissen. Heraus kam unter anderem, dass Banken und Versicherer durch verschiedenste Methoden den Anforderungen der BaFin gerecht zu werden versuchen. Schwer tun sie sich z. B. bei der Festlegung von Eintrittswahrscheinlichkeiten und Schadenshöhe zu jedem Prüfungsobjekt.

Die meisten Bankinstitute verfolgen aufgrund der MAIR  der BaFin  einen risikoorientierten Prüfungsansatz. Dieser setzt voraus, dass vor dem Hintergrund einer objektiven Quantifizierung von Feststellungen eine entsprechende Bewertung und Rückmeldung an die Planungssystematik möglich ist.

Executive Summary (PDF, 65kB)...

Die ganze Studie können Sie hier bestellen...

Zur der Studienübersicht